Da diversi anni svolge la professione al fianco di avvocati cassazionisti e segue le evoluzioni giurisprudenziali della Suprema Corte.
Quando il vizio denunciato dal ricorrente riguarda solo una questione di diritto ossia l'errata motivazione della sentenza impugnata (
Il motivo è stato già proposto nei motivi d'appello e la Corte di merito ha risposto affermando che quanto sostenuto non corrispondeva alla realtà, risposta con cui il ricorrente in questa sede non si confronta, con conseguente inammissibilità per la assoluta genericità del motivo.
l’insufficienza della motivazione, che richiedeva la puntuale e analitica indicazione della sede processuale nella quale il giudice d’appello sarebbe stato sollecitato a pronunciarsi,
Come tali, non possono formare oggetto di censura e di esame da parte di queste Sezioni Unite, dovendo in ogni caso, considerarsi assorbiti dalle conclusioni raggiunte in ordine all’esame prioritario del primo motivo. Conclusivamente, il primo motivo di ricorso è rigettato; i successivi sono dichiarati assorbiti.
Alla luce delle considerazioni sopra svolte, pertanto, in qualunque modo si voglia considerare questo «storno», se cioè come eccezione di inadempimento, oppure come azione di riduzione, o ancora come danno emergente patrimoniale futuro, nel caso di specie il Tribunale non avrebbe potuto riconoscerlo in nessun modo e per nessuna ragione.
Avverso la predetta sentenza interponeva gravame il solo signor Pietro COGNOME con atto di citazione in appello tempestivamente notificato alla controparte, con cui chiedeva l’accoglimento delle seguenti conclusioni «
Nei motivi di ricorso impar è mai possibile sollevare questioni nuove o temi che non siano già stati trattati nei precedenti gradi del giudizio e che, dunque, non siano già stati oggetto di discussione fra le parti in causa e su cui i precedenti giudici impar si siano già pronunciati [32].
«… a tale preventivo non è seguita l’attività di smontaggio da parte del sig. CONTRORICORRENTE, attività invece posta in essere dalla ditta COGNOME solo dopo ed a seguito della conclusione del giudizio di primo categoría».
Sviluppare il motivo di impugnazione con cui denuncia la violazione o la non corretta applicazione, da parte del giudice del merito, delle norme di diritto che dovrebbero regolare il useful reference fatto oggetto di causa [21], o si vuole affermare che la giurisprudenza utilizzata dal giudice del merito, pur essendo consolidata, non è quella che doveva essere applicata al caso concreto [22], significa rispettare delle specifiche tecniche redazionali – affermatesi nel diritto vivente – che dovranno essere rispettate affinché il ricorso per Cassazione possa superare la verifica di ammissibilità.
Nappi.), ma sia invece specificamente diretto ad accelerare la notifica del decreto di citazione in appello check this blog garantendo l'effettiva conoscenza del passaggio di grado ed il diritto a partecipare ad un giudizio che si concluda in tempi ragionevoli.
Al contrario, mantenendo la riduzione del corrispettivo, pur a fronte dell’assenza di un perdurante inadempimento, il Tribunale di Ivrea ha creato un disequilibrio del sinallagma, riconoscendo al committente un costo che impar aveva e che non avrebbe sopportato in futuro.
[…] Pertanto, considerato che nell’importo della fattura posta a fondamento del decreto ingiuntivo this page devono ritenersi inclusi i costi dello smontaggio della gru e che tale attività impar era stata eseguita, il relativo costo deve esserne scorporato
Non appare pertinente neppure l’assunto che si tratterebbe di importi non riconoscibili in quanto afferenti a costi non effettivamente sostenuti dal sig. CONTRORICORRENTE: ciò che rileva è infatti che l’impresa impar abbia detratto da quanto richiesto la somma necessaria per l’attività di smantellamento della gru che era stata preventivata dalle parti in sede contrattuale.